Регистрация: 14.11.2004 Сообщений: 1219 Откуда: Москва
Tio писал(a):
Stahan писал(a):
Tio писал(a):
удосужился посмотреть XXX с Айс Кьюбом новый R5 лицензии, просто не могу не высказаться если картинка еще куда нишло,как говориться чего с них взять, то звук такой что складывается впечатление что режиссер дубляжа глухой нахрен на оба уха, уровень диалогов в центральном канале задавлен короче non recommend
Ну это смотря на чем смотрел
вот вот,видимо ты смотрел а точнее слушал на том- на чем и не заметил впрочем мое мнение субъективно,но из просмотренных за раз (имею ввиду конечно только лицензионку пятой зоны) Империи волков,Creep,Хитч,Sin city и че то еще не помню- этот поставлю в самый конец. мне его звук совсем не понравился может надо почаще оригинальную дорожку слушать
Не надо не когда думать что Вы умнее других, это раз, а два По моему опыту( поверьте он у меня не маленкий) каждый камплкт аппаратуры звучит по разному, и если Вам не понравилась дорога,это не значит, что она именно убита.
Регистрация: 09.08.2005 Сообщений: 82 Откуда: Москва
Stahan писал(a):
Не надо не когда думать что Вы умнее других, это раз
а это собственно ремарка к чему
, а два По моему опыту( поверьте он у меня не маленкий) каждый камплкт аппаратуры звучит по разному, и если Вам не понравилась дорога,это не значит, что она именно убита.
енто точно а посему вроде и писано выше - мнение моё субъективно например если бы на озвучку Дефо в этом фильме пригласили вообще Киркорова оно (мнение) было бы субъективно тоже и поставило его куда то вниз. С тем же Городом греха от Веста ,по звуку (и по актерской озвучке), 2м Иксам на одной планке,и опять же субъективно, думаю не стоять-слишком уж велика разница. Кстати чтобы понять что каждый комплект аппаратуры звучит по разному нужно не опыт иметь-а уши .
Регистрация: 14.11.2004 Сообщений: 1219 Откуда: Москва
Tio писал(a):
Stahan писал(a):
Не надо не когда думать что Вы умнее других, это раз
а это собственно ремарка к чему
, а два По моему опыту( поверьте он у меня не маленкий) каждый камплкт аппаратуры звучит по разному, и если Вам не понравилась дорога,это не значит, что она именно убита.
енто точно а посему вроде и писано выше - мнение моё субъективно например если бы на озвучку Дефо в этом фильме пригласили вообще Киркорова оно (мнение) было бы субъективно тоже и поставило его куда то вниз. С тем же Городом греха от Веста ,по звуку (и по актерской озвучке), 2м Иксам на одной планке,и опять же субъективно, думаю не стоять-слишком уж велика разница. Кстати чтобы понять что каждый комплект аппаратуры звучит по разному нужно не опыт иметь-а уши .
Ну на счет дубляжа не чего сказать не могу, я говорил на счет качества дороги котороя по моему мнению, очень даже не плохая, именно звук меня и порадовал в этом фильме, как впрочем и качесвто картинки. И на счет камплекта, если он галимый и уши не помогут, они просто завянут
Регистрация: 04.07.2005 Сообщений: 751 Откуда: Тюменская обл.
Ну не знаю... Звук у "хХх-2" журнал Total DVD оценил в 9 из 10 баллов... Это о чем-то говорит, я думаю... А там не тугоухие сидят и аппаратура у них далеко не за $100.
журнал Total DVD оценил в 9 из 10 баллов... Это о чем-то говорит, я думаю...
Total не показатель, они стараются не опускать ттх дисков своих основных рекламодателей. разве что иногда, по мелочи. а так у них всегда всё чинно и благородно - прочтешь журнал и складывается впечатление, что обозреваются не R5, а R1.
Регистрация: 09.08.2005 Сообщений: 82 Откуда: Москва
вот вот,поэтому его и не читаю и кстати выскажу совсем крамольную мысль относительно битрейта как критерия оценки качества картинки. Он конечно критерием является,но очень и очень относительным и особенно это заметно на примере релизов старых фильмов.Бывает что ремаст картинки тухлый , огрехи компрессии на лицо,а битрейт высоченный. В качестве примера кстати приведу даже не из R5 а из R1-Silver streak (Серебрянная стрела),Парамаунт битрейт ломовой сделал а качество картинки ниже среднего.
Регистрация: 04.07.2005 Сообщений: 751 Откуда: Тюменская обл.
ramiraz писал(a):
DENnv писал(a):
журнал Total DVD оценил в 9 из 10 баллов... Это о чем-то говорит, я думаю...
Total не показатель, они стараются не опускать ттх дисков своих основных рекламодателей. разве что иногда, по мелочи. а так у них всегда всё чинно и благородно - прочтешь журнал и складывается впечатление, что обозреваются не R5, а R1.
Да ну, ты брось! Читаю этот журнал уже 4 года и поверь, 70-75% обозреваемых дисков именно ОПУСКАЕТСЯ и не по-детски. Критикуется все - видео, звук, а особенно отсутствие бонусов, убогие меню и "квдаратные" картинки. И делается это откровенно, без лести... Даже при малейшем искажении звука, которое не каждое ухо услышит, они снижают оценку на балл-два. Особенно они недолюбливают CP Digital и Videogram. Поэтому я всегда держусь за голову, когда читаю очередной выпуск и плююсь в сторону наших издателей, что они нас совсем не уважают. Так что, не скажи, что у них все "чинно и благородно"... Они теперь даже стали приводить сноску к некоторым дискам - сравнение с западными релизами обозреваемого R5 диска. Это тоже для "рекламодателей", да? Зачем бы они приводили данные с R1-релизов, которые в 99% во много раз лучше обозреваемых R5 дисков?!? Так что, зря вы так про Тотал - единственный журнал, в котором можно узнать много правдивой информации о выходящих дисках.
p.s. А рекламодателей у них и без производителей DVD предостаточно, достаточно глянуть на заднюю страницу или заглянуть внутрь - кругом сотовые, плееры, кинотеатры и сотовые компании...
"ХХХ2" один из лучших релизов R5 последнего времени в плане картинки и звука. (Если б еще меню оставили анимированным и озвученным как в оригинале, то вообще цены бы диску не было).
Русская дорожка звучит отлично, хотя если честно, английская мне больше нравится, она более напористая и детальная. Дубляж наложен очень хорошо.
Аппартура у меня начального уровня: DVD-плеер : Toshiba SD-330 Ресивер: Yamaha RX-V450 Фронт: Jamo Classic 8 Центр и тыл: Sven 730 Провода: QED Silver и Micro
Подобные диски надо обсуждать не в тему "Черный список", а в тему "Тестовые диски ДК"
Регистрация: 09.08.2005 Сообщений: 82 Откуда: Москва
английская звучит нормально-про неё разговора нет,чего ей плохо звучать а русскую поуродовали насчет про лучшего за последнее время- я как раз привел пример в сравнении из того что просмотрел за раз, просто лицензионку смотрю иногда для получения впечатлений о фильме стоит или не стоит брать на 1й зоне потому как родной не 100 рублей стоит хрен его знает может быть хорошим дубляж или нет по впечатлениям озвучки наверное может а по звуку-копией оригинального ему все равно не быть. Но тех же Хитча и Син сити посмотрел прямо скажем не испытав каких либо отрицательных эмоций-что хорошо то хорошо на мой взгляд.
Кстати, на днях приобрел "Большой куш" R5, так там картинка по качетсву не лучше VCD! Сплошные квадраты и оцифровка! Такой откровенной халтуры от наших издателей я, право слово, не ожидал!
Да ну, ты брось! Читаю этот журнал уже 4 года и поверь, 70-75% обозреваемых дисков именно ОПУСКАЕТСЯ и не по-детски. Критикуется все - видео, звук, а особенно отсутствие бонусов, убогие меню и "квдаратные" картинки.
да ладно, что там опускается-то. так, сопли одни типа: "картинка зернит и шевелится, но это не очень сильно отвлекает от просмотра фильма". да и то только по отношению к дискам мелких издателей. а крыпных только уж в совсем вопиющих случаях, а в основном отделываются обтекаемыми формулировками.
DENnv писал(a):
Они теперь даже стали приводить сноску к некоторым дискам - сравнение с западными релизами обозреваемого R5 диска. Это тоже для "рекламодателей", да? Зачем бы они приводили данные с R1-релизов, которые в 99% во много раз лучше обозреваемых R5 дисков?!?
ну бонусы широкой общественности по барабану, поэтом тут можно и пошалить, изобразить видимость объективности. вот если бы они картинку сравнивали, то это было бы другое дело.
DENnv писал(a):
p.s. А рекламодателей у них и без производителей DVD предостаточно, достаточно глянуть на заднюю страницу или заглянуть внутрь - кругом сотовые, плееры, кинотеатры и сотовые компании...
ты забываешь, что рекламодатель это не только тот, кто дает рекламу на страницы, а и тот, кто отдает диски на обозрение. или ты думаешь total все обозреваемые диски покупает на редакционные деньги? ессно диски дают издатели и им совсем не понравится, если их диски будут опускать. так можно в следующий раз не дождаться дисков для обзора и рекламы на страницы. писать будет не о чем и никакая реклама сотовых тут не поможет.
а вообще мне нравится, как в описали тот уникальный язык обтекаемых формулировок, которым пользуются наши DVD-издания:
Цитата:
Порой даже жаль коллег, работающих в изданиях, посвященных DVD. Честно писать о многих российских релизах они позволить себе не могут, потому что рекламная подпитка от издателей — существенная часть бюджета, да и вообще обижать давних партнеров не хочется. Нечестно тоже — потому что потеряют доверие читателей. Вот и приходится выкручиваться, чтобы один и тот же текст производитель воспринял как похвалу, а потребитель — как совет держаться от этого шедевра подальше.
Регистрация: 04.07.2005 Сообщений: 751 Откуда: Тюменская обл.
Возможно, так оно и есть, но высшие оценки просто так не раздают. Если "Королевский госпиталь" или "Дом летающих кинжалов" вышел у CPD с плохой картинкой, то и оценка стоит 3 из 5. А если "Суперсемейка" вышла в идеальном качестве, то и пятерки стоят кругом. Так что, оценкам я доверяю полностью, т.к. у меня есть возможность проверить их слова, взяв в прокате (только лицензия!) тот или иной обозреваемый диск и ещё никогда у меня не было расхождения с их оценками и моим мнением о качестве издания.
Картинки также сравниваются с R1-релизами, особенно делается акцент на том, что в R5 выходит "квадрат" или леттербокс, а на западе широкоэкранный анаморф.
Так что не питайся чужими статьями и своими домыслами о рекламодателях, а просто возьми и почитай, а потом проверь диски в деле. Или назови хотя бы одно расхождение между обзорами в Тотале и недостатками диска на твой взгляд, который не описал Тотал.
К тому же уже двое человек подтвердили слова Тотала, что звук на ХХХ2 отличный и если у кого-то ушки передавленные, то нечего валить на качественные релизы.
Цитата:
Вот и приходится выкручиваться, чтобы один и тот же текст производитель воспринял как похвалу, а потребитель — как совет держаться от этого шедевра подальше.
Вот именно! Они дают нам понять, держаться подальше от этого релиза. А разве не этого нам надо?! И какая разница какими словами это сказано. Важно одно - релиз говно, значит обходим его стороной, вот и вся философия...
Кстати, на днях приобрел "Большой куш" R5, так там картинка по качетсву не лучше VCD! Сплошные квадраты и оцифровка! Такой откровенной халтуры от наших издателей я, право слово, не ожидал!
Так что не питайся чужими статьями и своими домыслами о рекламодателях, а просто возьми и почитай, а потом проверь диски в деле.
я не питаюсь, я сам работал в таком журнали и знаю, что там и как. а диски в деле проверял неоднократно, после чего и зарекся покупать журнал.
DENnv писал(a):
К тому же уже двое человек подтвердили слова Тотала, что звук на ХХХ2 отличный и если у кого-то ушки передавленные, то нечего валить на качественные релизы.
про ХХХ2 я ничего не говорил т.к. диск этого не видел.
Регистрация: 04.07.2005 Сообщений: 751 Откуда: Тюменская обл.
ramiraz писал(a):
я не питаюсь, я сам работал в таком журнали и знаю, что там и как. а диски в деле проверял неоднократно, после чего и зарекся покупать журнал
Вот Tio тоже зарекся покупать этот журнал (говоря, что у ХХХ2 плохой звук, хотя в Тотале говорят обратное), но как показывет действительность - проблемы не в диске, а в пользователе диска либо в аппаратах. А в каком "таком журнале" ты работал, если не секрет?! Насколько я знаю, журналов рецензирующих DVD-диски у нас всего парочку, наверное, если и вообще не один.
купил двухдисковое издание Леона (режиссерская версия) от Амальгамы - вставил первый диск а этот сцуко пишет что там runtime 2 часа 7 минут... :x куда мне матом ругаться, не подскажете?
(на диске, что интересно 4 дорожки, типа авторский одноголосый 5.1, англ. 5.1, англ. дтс и русский дтс (хз какой у меня не тянет дтс)
Написано: 10.10.2005, 01:48 
.
